経験者の方に質問です。ICLとレーシックの違いについて皆さんどうされていますか?

コンタクト歴15年
千葉県在住です。ICLについてお聞きしたいことがあります。 近視と乱視があり、メガネをかけていますが、スポーツ時に不便を感じています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? もし術後の経過レポートなどがあれば、参考にしたいです。 千葉県でICL経験のある方からのお返事を特にお待ちしています。

返信 (3件)

元メガネ族
先月ICLを受けたばかりなので、新しい情報としてお伝えします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 少しでもお役に立てたなら嬉しいです。素敵な裸眼ライフをお過ごしください!
匿名
私も同じ悩みを持っていたので、お気持ちよく分かります。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 怖い気持ちも分かりますが、手術は本当に一瞬です。勇気を出してよかったと思える日が来ると思います。
ICL半年経過
こんにちは。少しでもお力になれればと思い書き込みます。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 お金はかかりますが、裸眼で生活できる喜びは何物にも代えがたいです。ぜひ検討してみてください。

返信する

0 / 10000