初めまして。ICLとレーシックの違いについて皆さんどうされていますか?

近視歴20年
おおい町在住です。初めての投稿で緊張しています。 50代ですが、まだICLは受けられるのか気になっています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 仕事が忙しいので、できれば少ない通院回数で済むクリニックを探しています。 まだ検討段階ですが、早めに情報収集しておきたいと思っています。お力添えお願いします。

返信 (3件)

裸眼生活満喫中
私の場合ですが、ご参考まで。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。
ICL経験者
福井県でICLを受けた経験があるので、参考になれば。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 お金はかかりますが、裸眼で生活できる喜びは何物にも代えがたいです。ぜひ検討してみてください。
ICL済み
ICLを受けて3年経ちます。経過も含めてお伝えしますね。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 不安なことも多いと思いますが、私はICLを受けて本当によかったと思っています。応援しています!

返信する

0 / 10000