経験者の方に質問です。ICLとレーシックの違いについて質問です

20代OL
福岡県の田川市に住んでいる主婦です。 裸眼視力は0.05で、メガネなしでは何も見えません。朝起きてすぐ見えるようになりたいです。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 色々調べていると情報が多すぎて混乱しています。どなたか整理して教えてくださると助かります。 読んでくださった方、ありがとうございます。ご回答よろしくお願いします。

返信 (3件)

両眼ICL済み
去年ICLを受けたので、私の体験をお話しします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。
40代ICL経験者
去年ICLを受けたので、私の体験をお話しします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 何か他に質問があればお気軽にどうぞ。分かる範囲でお答えします。
コンタクト卒業組
こんにちは。同じような状況でICLを決意した者です。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 ICLは本当におすすめです。もっと早く受ければよかったと思っています。

返信する

0 / 10000