情報を探しています。ICLとレーシックの違いについて回答お待ちしています

メガネ卒業したい
こんにちは。福島県葛尾村在住で最近ICLのことを調べ始めました。 現在30代で、強度近視(-8D)のためメガネとコンタクトを併用しています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 友人がICLを受けて絶賛していたので、私も興味を持ちました。実際のところどうなのでしょうか。 何か情報をお持ちの方、ぜひ投稿してください。お待ちしています。

返信 (3件)

ICLで人生変わった
先月ICLを受けたばかりなので、新しい情報としてお伝えします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
ICL賛成派
ICLを受けて3年経ちます。経過も含めてお伝えしますね。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。
ICL済み
福島県でICLを受けた経験があるので、参考になれば。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。

返信する

0 / 10000