【質問】ICLとレーシックの違いについて経験談を聞かせてください

強度近視です
はじめまして。矢祭町在住で眼科通いの中でICLを知りました。 50代ですが、まだICLは受けられるのか気になっています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? ネットの情報だけでは判断が難しいので、実際の経験者の声を聞きたくて投稿しました。 些細なことでも構いませんので、コメントいただけると嬉しいです。

返信 (3件)

矢祭町の住人
同じく福島県でICLを受けた者です。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。
去年ICL受けました
私も矢祭町在住でICLを受けました。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 ICLの技術は年々進歩しています。安心して検討していただければと思います。
匿名
参考になるかわかりませんが、私の経験をお伝えします。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 最終的にはご自身の目の状態に合った選択が一番ですので、専門の先生とよく相談してくださいね。

返信する

0 / 10000