気になっています。ICLとレーシックの違いについて教えてください

羽島市住民
お世話になります。羽島市住みの者です。 40代に入り、老眼の症状も出始めて今後の矯正方法を見直したいと思っています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 年齢的にそろそろ決断しないといけないかなと焦っています。背中を押してくれる情報があれば嬉しいです。 ご経験のある方、情報をお持ちの方、ぜひアドバイスをお願いします。

返信 (3件)

匿名
こんにちは。ICLについては色々調べたので、分かる範囲でお答えします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 不安なことも多いと思いますが、私はICLを受けて本当によかったと思っています。応援しています!
ICL推し
私も同じ悩みを持っていたので、お気持ちよく分かります。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 お金はかかりますが、裸眼で生活できる喜びは何物にも代えがたいです。ぜひ検討してみてください。
匿名
同じく岐阜県でICLを受けた者です。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 何か他に質問があればお気軽にどうぞ。分かる範囲でお答えします。

返信する

0 / 10000