経験者の方に質問です。ICLとレーシックの違いについて不安です

ICL興味あり
はじめまして。群馬県館林市に住んでいる者です。 裸眼視力は0.05で、メガネなしでは何も見えません。朝起きてすぐ見えるようになりたいです。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? ネットの情報だけでは判断が難しいので、実際の経験者の声を聞きたくて投稿しました。 不安なことばかりですが、皆さんのお力を借りたいです。よろしくお願いします。

返信 (3件)

40代ICL経験者
こんにちは。同じような状況でICLを決意した者です。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 ICLは本当におすすめです。もっと早く受ければよかったと思っています。
ICL経験者
去年ICLを受けたので、私の体験をお話しします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
群馬県のICL経験者
群馬県でICLを受けた経験があるので、参考になれば。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 最終的にはご自身の目の状態に合った選択が一番ですので、専門の先生とよく相談してくださいね。

返信する

0 / 10000