【質問】ICLとレーシックの違いについて相談させてください

強度近視です
北海道ニセコ町エリアに住んでいます。 視力は-6D程度の中度近視です。コンタクトのランニングコストを考えるとICLの方がお得かもと思い始めました。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 仕事が忙しいので、できれば少ない通院回数で済むクリニックを探しています。 色々と不安はありますが、前向きに検討したいと思っています。アドバイスお願いします。

返信 (3件)

裸眼生活満喫中
数年前にICLを受けました。結論から言うと、受けてよかったです。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 長々と書いてしまいましたが、少しでもお役に立てれば嬉しいです。
ICL済み
同じく北海道でICLを受けた者です。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
通りすがり
こんにちは。同じような状況でICLを決意した者です。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 不安なことも多いと思いますが、私はICLを受けて本当によかったと思っています。応援しています!

返信する

0 / 10000