北海道でICLとレーシックの違いについて回答お待ちしています

視力回復希望
稚内市在住です。初めて投稿します。 運動が好きで、特に水泳をするときにメガネもコンタクトも使えないのが不便です。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 色々調べていると情報が多すぎて混乱しています。どなたか整理して教えてくださると助かります。 何か情報をお持ちの方、ぜひ投稿してください。お待ちしています。

返信 (3件)

去年ICL受けました
ICL経験者として、正直にお話しします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 不安なことも多いと思いますが、私はICLを受けて本当によかったと思っています。応援しています!
40代ICL経験者
ICL経験者です。少しでもお役に立てればと思います。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。
ICL経験者
こんにちは。同じような状況でICLを決意した者です。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 不安なことも多いと思いますが、私はICLを受けて本当によかったと思っています。応援しています!

返信する

0 / 10000