悩んでいます。ICLとレーシックの違いについて分かる方いますか?

裸眼になりたい
小松市から投稿失礼します。ICLについて相談です。 現在30代で、強度近視(-8D)のためメガネとコンタクトを併用しています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? ネットの情報だけでは判断が難しいので、実際の経験者の声を聞きたくて投稿しました。 不安なことばかりですが、皆さんのお力を借りたいです。よろしくお願いします。

返信 (3件)

匿名
去年ICLを受けたので、私の体験をお話しします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。
裸眼生活満喫中
ICLを検討中にたくさん調べたので、その情報をシェアします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 何か他に質問があればお気軽にどうぞ。分かる範囲でお答えします。
匿名
こんにちは。同じような状況でICLを決意した者です。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。

返信する

0 / 10000