【質問】ICLとレーシックの違いについて相談させてください

30代主婦
初めて投稿します。岩泉町に住んでいます。 最近テレワークが増え、パソコン作業の時間が長くなったため、目への負担を減らしたいです。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? もし術後の経過レポートなどがあれば、参考にしたいです。 少しでも参考になる情報があれば、ぜひコメントをお願いします。

返信 (3件)

ICL経験者
同じく岩手県でICLを受けた者です。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 少しでもお役に立てたなら嬉しいです。素敵な裸眼ライフをお過ごしください!
匿名
こんにちは。少しでもお力になれればと思い書き込みます。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 ICLの技術は年々進歩しています。安心して検討していただければと思います。
元メガネ族
岩手県でICLを受けた経験があるので、参考になれば。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 最終的にはご自身の目の状態に合った選択が一番ですので、専門の先生とよく相談してくださいね。

返信する

0 / 10000