検討中です。ICLとレーシックの違いについておすすめはありますか?

30代主婦
遠野市在住です。初めて投稿します。 30代主婦です。子育て中にメガネやコンタクトが不便で、ICLに興味を持ちました。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? コンタクトレンズの年間コストと比較して、長期的にはICLの方がお得になるのかも知りたいです。 岩手県でICL経験のある方からのお返事を特にお待ちしています。

返信 (2件)

去年ICL受けました
眼科関係の仕事をしている者です。一般的な情報としてお答えします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 最終的にはご自身の目の状態に合った選択が一番ですので、専門の先生とよく相談してくださいね。
通りすがり
去年ICLを受けたので、私の体験をお話しします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 同じ悩みを持つ者として、応援しています。きっとうまくいきますよ。

返信する

0 / 10000