【相談】ICLとレーシックの違いについて知りたいです

近視の母
初めて投稿します。三豊市に住んでいます。 20代後半で視力が0.1以下です。長年コンタクトレンズを使ってきましたが、ドライアイがひどくなってきました。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 友人がICLを受けて絶賛していたので、私も興味を持ちました。実際のところどうなのでしょうか。 少しでも参考になる情報があれば、ぜひコメントをお願いします。

返信 (3件)

40代ICL経験者
去年ICLを受けたので、私の体験をお話しします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
ICL賛成派
こんにちは。ICLについては色々調べたので、分かる範囲でお答えします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 少しでもお役に立てたなら嬉しいです。素敵な裸眼ライフをお過ごしください!
元メガネ族
先月ICLを受けたばかりなので、新しい情報としてお伝えします。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 怖い気持ちも分かりますが、手術は本当に一瞬です。勇気を出してよかったと思える日が来ると思います。

返信する

0 / 10000