経験者の方に質問です。ICLとレーシックの違いについてどうでしょうか?

30代主婦
はじめまして。高松市在住で眼科通いの中でICLを知りました。 日中はコンタクト、夜はメガネの生活を20年以上続けており、いい加減解放されたいです。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? できれば香川県内で完結したいのですが、遠方でも良いクリニックがあれば検討します。 まだ検討段階ですが、早めに情報収集しておきたいと思っています。お力添えお願いします。

返信 (3件)

元メガネ族
同じく香川県でICLを受けた者です。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 ICLは本当におすすめです。もっと早く受ければよかったと思っています。
通りすがり
参考になるかわかりませんが、私の経験をお伝えします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。
高松市の住人
私の場合ですが、ご参考まで。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。

返信する

0 / 10000