気になっています。ICLとレーシックの違いについてご存知の方いませんか?

鹿児島県在住
はじめまして。与論町在住で眼科通いの中でICLを知りました。 30代主婦です。子育て中にメガネやコンタクトが不便で、ICLに興味を持ちました。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? ちなみに、医療費控除や保険の適用についても情報があれば嬉しいです。 同じような経験をされた方がいれば、ぜひお話を聞かせてください。

返信 (3件)

裸眼生活満喫中
ICLを検討中にたくさん調べたので、その情報をシェアします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
匿名
私も同じ悩みを持っていたので、お気持ちよく分かります。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 長々と書いてしまいましたが、少しでもお役に立てれば嬉しいです。
ICL推し
ICL経験者です。少しでもお役に立てればと思います。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。

返信する

0 / 10000