教えてください!ICLとレーシックの違いについて皆さんどうされていますか?

視力回復希望
神奈川県横須賀市エリアに住んでいます。 子どもの頃から近視で、コンタクト歴20年以上です。そろそろ根本的な解決をしたいです。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? もし術後の経過レポートなどがあれば、参考にしたいです。 何か情報をお持ちの方、ぜひ投稿してください。お待ちしています。

返信 (3件)

通りすがり
神奈川県でICLを受けた経験があるので、参考になれば。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 長々と書いてしまいましたが、少しでもお役に立てれば嬉しいです。
横須賀市の住人
こんにちは。同じような状況でICLを決意した者です。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 お金はかかりますが、裸眼で生活できる喜びは何物にも代えがたいです。ぜひ検討してみてください。
両眼ICL済み
ICLを受けて3年経ちます。経過も含めてお伝えしますね。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。

返信する

0 / 10000