気になっています。ICLとレーシックの違いについて質問です

40代会社員
お世話になります。綾部市住みの者です。 会社員で営業職をしています。毎日コンタクトを使っていますが、夕方になると目が乾いて辛いです。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 家族にもICLを勧めようか考えているので、できるだけ詳しく知りたいです。 最後までお読みいただきありがとうございます。お返事お待ちしております。

返信 (3件)

京都府のICL経験者
私も綾部市在住でICLを受けました。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 怖い気持ちも分かりますが、手術は本当に一瞬です。勇気を出してよかったと思える日が来ると思います。
元メガネ族
数年前にICLを受けました。結論から言うと、受けてよかったです。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 少しでもお役に立てたなら嬉しいです。素敵な裸眼ライフをお過ごしください!
30代ICL体験者
同じく京都府でICLを受けた者です。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 怖い気持ちも分かりますが、手術は本当に一瞬です。勇気を出してよかったと思える日が来ると思います。

返信する

0 / 10000