情報を探しています。ICLとレーシックの違いについてご意見お聞かせください

眼科通い中
はじめまして。木津川市在住で眼科通いの中でICLを知りました。 以前レーシックを検討しましたが、角膜を削ることに抵抗があり、ICLの方が安心かと思いました。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? コンタクトレンズの年間コストと比較して、長期的にはICLの方がお得になるのかも知りたいです。 まとまりのない質問で恐縮ですが、お答えいただけると幸いです。

返信 (3件)

30代ICL体験者
私も同じ悩みを持っていたので、お気持ちよく分かります。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 ネットの情報も大事ですが、最終的には担当の先生との相談が一番重要です。良い先生に巡り会えることを願っています。
通りすがり
京都府でICLを受けた経験があるので、参考になれば。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。
ICLで人生変わった
眼科関係の仕事をしている者です。一般的な情報としてお答えします。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。

返信する

0 / 10000