迷っています…ICLとレーシックの違いについて経験ある方いますか?

近視歴20年
初めて投稿します。桑名市に住んでいます。 視力が両眼0.03で、コンタクト歴は15年以上になります。そろそろ裸眼の生活に憧れています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? ICLを受けるかどうか家族と相談中なので、説得材料になるような情報も歓迎です。 読んでくださった方、ありがとうございます。ご回答よろしくお願いします。

返信 (3件)

匿名
ICL経験者です。少しでもお役に立てればと思います。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。
ICLで人生変わった
ICLを検討中にたくさん調べたので、その情報をシェアします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 何でも聞いてください。少しでもお力になれたら嬉しいです。
元メガネ族
ICL経験者として、正直にお話しします。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 何か他に質問があればお気軽にどうぞ。分かる範囲でお答えします。

返信する

0 / 10000