悩んでいます。ICLとレーシックの違いについて体験者の声が聞きたいです

匿名
はじめまして。名張市在住で眼科通いの中でICLを知りました。 両眼とも-10D以上の強度近視で、メガネのレンズが非常に厚く、見た目も気になっています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? コンタクトレンズの年間コストと比較して、長期的にはICLの方がお得になるのかも知りたいです。 ご経験のある方、情報をお持ちの方、ぜひアドバイスをお願いします。

返信 (3件)

名張市の住人
同じく三重県でICLを受けた者です。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 何か他に質問があればお気軽にどうぞ。分かる範囲でお答えします。
裸眼生活満喫中
私も同じ悩みを持っていたので、お気持ちよく分かります。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 ご参考になれば幸いです。良い結果になることをお祈りしています。
40代ICL経験者
同じエリアに住んでいるので、つい返信してしまいました。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 無料の適応検査を実施しているクリニックも多いので、まずは気軽に検査を受けてみてはいかがでしょうか。

返信する

0 / 10000