経験者の方に質問です。ICLとレーシックの違いについておすすめはありますか?

40代会社員
こんにちは、宮城県登米市在住です。 子どもの頃から近視で、コンタクト歴20年以上です。そろそろ根本的な解決をしたいです。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 仕事が忙しいので、できれば少ない通院回数で済むクリニックを探しています。 同じような経験をされた方がいれば、ぜひお話を聞かせてください。

返信 (3件)

視力2.0
こんにちは。同じような状況でICLを決意した者です。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。
匿名
ICL経験者です。少しでもお役に立てればと思います。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 ICLは本当におすすめです。もっと早く受ければよかったと思っています。
30代ICL体験者
こんにちは。少しでもお力になれればと思い書き込みます。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 ICLの技術は年々進歩しています。安心して検討していただければと思います。

返信する

0 / 10000