迷っています…ICLとレーシックの違いについて相談させてください

20代OL
お世話になります。根羽村住みの者です。 視力が両眼0.03で、コンタクト歴は15年以上になります。そろそろ裸眼の生活に憧れています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 仕事への影響も気になります。術後どれくらいで日常生活に戻れるのでしょうか。 いろいろ調べてはいますが、実体験に勝る情報はないと思い、投稿しました。

返信 (3件)

裸眼生活満喫中
私も同じ悩みを持っていたので、お気持ちよく分かります。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
長野県のICL経験者
参考になるかわかりませんが、私の経験をお伝えします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 ご参考になれば幸いです。良い結果になることをお祈りしています。
ICL賛成派
私も根羽村在住でICLを受けました。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 長々と書いてしまいましたが、少しでもお役に立てれば嬉しいです。

返信する

0 / 10000