経験者の方に質問です。ICLとレーシックの違いについてご意見お聞かせください

匿名
こんにちは。長野県下條村在住で最近ICLのことを調べ始めました。 近視と乱視があり、メガネをかけていますが、スポーツ時に不便を感じています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 年齢的にそろそろ決断しないといけないかなと焦っています。背中を押してくれる情報があれば嬉しいです。 まだ検討段階ですが、早めに情報収集しておきたいと思っています。お力添えお願いします。

返信 (2件)

コンタクト卒業組
参考になるかわかりませんが、私の経験をお伝えします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 ICLは本当におすすめです。もっと早く受ければよかったと思っています。
両眼ICL済み
私も下條村在住でICLを受けました。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。

返信する

0 / 10000