【相談】ICLとレーシックの違いについて教えていただけますか?

匿名
こんにちは。奈良県香芝市在住で最近ICLのことを調べ始めました。 50代ですが、まだICLは受けられるのか気になっています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 家族にもICLを勧めようか考えているので、できるだけ詳しく知りたいです。 奈良県でICL経験のある方からのお返事を特にお待ちしています。

返信 (3件)

去年ICL受けました
ICL経験者です。少しでもお役に立てればと思います。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 お金はかかりますが、裸眼で生活できる喜びは何物にも代えがたいです。ぜひ検討してみてください。
40代ICL経験者
私の場合ですが、ご参考まで。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 同じ悩みを持つ者として、応援しています。きっとうまくいきますよ。
ICL賛成派
同じエリアに住んでいるので、つい返信してしまいました。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 同じ悩みを持つ者として、応援しています。きっとうまくいきますよ。

返信する

0 / 10000