経験者の方に質問です。ICLとレーシックの違いについてアドバイスください

視力回復希望
こんにちは。大分県国東市でICLを検討している者です。 日中はコンタクト、夜はメガネの生活を20年以上続けており、いい加減解放されたいです。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 家族にもICLを勧めようか考えているので、できるだけ詳しく知りたいです。 長文になってしまいましたが、どんな些細な情報でもありがたいです。よろしくお願いします。

返信 (3件)

大分県のICL経験者
ICL経験者です。少しでもお役に立てればと思います。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 何でも聞いてください。少しでもお力になれたら嬉しいです。
視力2.0
数年前にICLを受けました。結論から言うと、受けてよかったです。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 お金はかかりますが、裸眼で生活できる喜びは何物にも代えがたいです。ぜひ検討してみてください。
匿名
参考になるかわかりませんが、私の経験をお伝えします。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。

返信する

0 / 10000