検討中です。ICLとレーシックの違いについて経験ある方いますか?

中津市住民
初めまして。大分県在住の者です。 学生の頃から強度近視で、レーシックは角膜が薄く不適応と言われました。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 仕事が忙しいので、できれば少ない通院回数で済むクリニックを探しています。 まとまりのない質問で恐縮ですが、お答えいただけると幸いです。

返信 (3件)

通りすがり
数年前にICLを受けました。結論から言うと、受けてよかったです。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 最終的にはご自身の目の状態に合った選択が一番ですので、専門の先生とよく相談してくださいね。
去年ICL受けました
こんにちは。ICLについては色々調べたので、分かる範囲でお答えします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 まずは信頼できるクリニックを見つけることが第一歩です。焦らず探してみてください。
ICL3年目
私も同じ悩みを持っていたので、お気持ちよく分かります。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 何でも聞いてください。少しでもお力になれたら嬉しいです。

返信する

0 / 10000