【質問】ICLとレーシックの違いについておすすめはありますか?

新見市住民
新見市に住む会社員です。 40代に入り、老眼の症状も出始めて今後の矯正方法を見直したいと思っています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? もし術後の経過レポートなどがあれば、参考にしたいです。 岡山県でICL経験のある方からのお返事を特にお待ちしています。

返信 (3件)

ICL推し
ICL経験者として、正直にお話しします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
40代ICL経験者
同じく岡山県でICLを受けた者です。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 無料の適応検査を実施しているクリニックも多いので、まずは気軽に検査を受けてみてはいかがでしょうか。
ICL経験者
私も新見市在住でICLを受けました。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 最終的にはご自身の目の状態に合った選択が一番ですので、専門の先生とよく相談してくださいね。

返信する

0 / 10000