検討中です。ICLとレーシックの違いについて教えてください

裸眼になりたい
滑川町在住です。初めての投稿で緊張しています。 現在30代で、強度近視(-8D)のためメガネとコンタクトを併用しています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 友人がICLを受けて絶賛していたので、私も興味を持ちました。実際のところどうなのでしょうか。 まだ検討段階ですが、早めに情報収集しておきたいと思っています。お力添えお願いします。

返信 (3件)

視力2.0
同じエリアに住んでいるので、つい返信してしまいました。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 お金はかかりますが、裸眼で生活できる喜びは何物にも代えがたいです。ぜひ検討してみてください。
裸眼生活満喫中
私も滑川町在住でICLを受けました。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
埼玉県のICL経験者
ICLを検討中にたくさん調べたので、その情報をシェアします。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 少しでもお役に立てたなら嬉しいです。素敵な裸眼ライフをお過ごしください!

返信する

0 / 10000