悩んでいます。ICLとレーシックの違いについて体験者の声が聞きたいです

野洲市住民
初めまして。滋賀県在住の者です。 現在30代で、強度近視(-8D)のためメガネとコンタクトを併用しています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 費用面で迷っているので、分割払いやローンについても教えていただけるとありがたいです。 滋賀県でICL経験のある方からのお返事を特にお待ちしています。

返信 (3件)

元メガネ族
ICLを受けて3年経ちます。経過も含めてお伝えしますね。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 まずは信頼できるクリニックを見つけることが第一歩です。焦らず探してみてください。
両眼ICL済み
同じく滋賀県でICLを受けた者です。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 まずは信頼できるクリニックを見つけることが第一歩です。焦らず探してみてください。
視力2.0
数年前にICLを受けました。結論から言うと、受けてよかったです。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 ご参考になれば幸いです。良い結果になることをお祈りしています。

返信する

0 / 10000