教えてください!ICLとレーシックの違いについて不安です

40代会社員
はじめまして。徳島県在住で視力矯正について悩んでいます。 40代に入り、老眼の症状も出始めて今後の矯正方法を見直したいと思っています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? ICLを受けるかどうか家族と相談中なので、説得材料になるような情報も歓迎です。 ここまで読んでくださりありがとうございます。何でもいいので教えてください。

返信 (3件)

40代ICL経験者
こんにちは。ICLについては色々調べたので、分かる範囲でお答えします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
コンタクト卒業組
最近ICLについて調べたことがあるので、情報共有します。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 まずは信頼できるクリニックを見つけることが第一歩です。焦らず探してみてください。
通りすがり
こんにちは。ICLについては色々調べたので、分かる範囲でお答えします。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 同じ悩みを持つ者として、応援しています。きっとうまくいきますよ。

返信する

0 / 10000