気になっています。ICLとレーシックの違いについて皆さんどうされていますか?

ドライアイ持ち
こんにちは。東京都荒川区在住で最近ICLのことを調べ始めました。 現在30代で、強度近視(-8D)のためメガネとコンタクトを併用しています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 荒川区から都心部のクリニックに通う場合、何回くらい通院する必要がありますか? 情報がまだ少ないので、少しでも参考になるお話が聞けたら嬉しいです。

返信 (3件)

通りすがり
数年前にICLを受けました。結論から言うと、受けてよかったです。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 怖い気持ちも分かりますが、手術は本当に一瞬です。勇気を出してよかったと思える日が来ると思います。
ICL賛成派
参考になるかわかりませんが、私の経験をお伝えします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。
通りすがり
眼科関係の仕事をしている者です。一般的な情報としてお答えします。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 ICLの技術は年々進歩しています。安心して検討していただければと思います。

返信する

0 / 10000