千代田区住みです。ICLとレーシックの違いについて皆さんどうされていますか?

視力回復希望
東京都在住です。ICLについてお聞きしたいことがあります。 以前レーシックを検討しましたが、角膜を削ることに抵抗があり、ICLの方が安心かと思いました。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? ネットの情報だけでは判断が難しいので、実際の経験者の声を聞きたくて投稿しました。 何か情報をお持ちの方、ぜひ投稿してください。お待ちしています。

返信 (3件)

ICL済み
同じエリアに住んでいるので、つい返信してしまいました。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 ICLは本当におすすめです。もっと早く受ければよかったと思っています。
東京都のICL経験者
私の場合ですが、ご参考まで。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
ICL賛成派
数年前にICLを受けました。結論から言うと、受けてよかったです。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 不安なことも多いと思いますが、私はICLを受けて本当によかったと思っています。応援しています!

返信する

0 / 10000