【質問】ICLとレーシックの違いについて分かる方いますか?

視力回復希望
東大和市から投稿失礼します。ICLについて相談です。 裸眼視力は0.05で、メガネなしでは何も見えません。朝起きてすぐ見えるようになりたいです。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? コンタクトレンズの年間コストと比較して、長期的にはICLの方がお得になるのかも知りたいです。 まとまりのない質問で恐縮ですが、お答えいただけると幸いです。

返信 (3件)

東京都のICL経験者
こんにちは。少しでもお力になれればと思い書き込みます。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 何でも聞いてください。少しでもお力になれたら嬉しいです。
匿名
ICL経験者です。少しでもお役に立てればと思います。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 ネットの情報も大事ですが、最終的には担当の先生との相談が一番重要です。良い先生に巡り会えることを願っています。
元メガネ族
私も同じ悩みを持っていたので、お気持ちよく分かります。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 何でも聞いてください。少しでもお力になれたら嬉しいです。

返信する

0 / 10000