東京都北区でICLとレーシックの違いについて教えてください

裸眼になりたい
北区在住です。初めて投稿します。 40代に入り、老眼の症状も出始めて今後の矯正方法を見直したいと思っています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? ネットの情報だけでは判断が難しいので、実際の経験者の声を聞きたくて投稿しました。 情報がまだ少ないので、少しでも参考になるお話が聞けたら嬉しいです。

返信 (3件)

元メガネ族
こんにちは。少しでもお力になれればと思い書き込みます。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 まずは信頼できるクリニックを見つけることが第一歩です。焦らず探してみてください。
40代ICL経験者
ICL経験者として、正直にお話しします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。
匿名
こんにちは。ICLについては色々調べたので、分かる範囲でお答えします。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 ICLの技術は年々進歩しています。安心して検討していただければと思います。

返信する

0 / 10000