検討中です。ICLとレーシックの違いについて教えてください

ドライアイ持ち
御蔵島村在住です。初めての投稿で緊張しています。 近視と乱視があり、メガネをかけていますが、スポーツ時に不便を感じています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 他にも東京都でICLを受けた方がいれば、体験談を聞きたいです。 お忙しいところ恐れ入りますが、ご回答いただけると大変ありがたいです。

返信 (3件)

ICLで人生変わった
数年前にICLを受けました。結論から言うと、受けてよかったです。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 不安なことも多いと思いますが、私はICLを受けて本当によかったと思っています。応援しています!
視力2.0
同じく東京都でICLを受けた者です。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 焦らず、しっかり情報収集してから決めるのが一番だと思います。頑張ってください。
御蔵島村の住人
こんにちは。少しでもお力になれればと思い書き込みます。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 少しでもお役に立てたなら嬉しいです。素敵な裸眼ライフをお過ごしください!

返信する

0 / 10000