初めまして。ICLとレーシックの違いについて皆さんどうされていますか?

目が悪い人
東京都の奥多摩町に住んでいる主婦です。 視力が両眼0.03で、コンタクト歴は15年以上になります。そろそろ裸眼の生活に憧れています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 他にも東京都でICLを受けた方がいれば、体験談を聞きたいです。 色々と不安はありますが、前向きに検討したいと思っています。アドバイスお願いします。

返信 (3件)

裸眼生活満喫中
東京都でICLを受けた経験があるので、参考になれば。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 まずは信頼できるクリニックを見つけることが第一歩です。焦らず探してみてください。
匿名
東京都でICLを受けた経験があるので、参考になれば。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 個人の体験談なので全ての人に当てはまるわけではありませんが、参考になれば幸いです。
ICL推し
参考になるかわかりませんが、私の経験をお伝えします。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 長々と書いてしまいましたが、少しでもお役に立てれば嬉しいです。

返信する

0 / 10000