教えてください!ICLとレーシックの違いについて経験談を聞かせてください

近視歴20年
初めまして。東京都在住の者です。 30代主婦です。子育て中にメガネやコンタクトが不便で、ICLに興味を持ちました。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 他にも東京都でICLを受けた方がいれば、体験談を聞きたいです。 不安なことばかりですが、皆さんのお力を借りたいです。よろしくお願いします。

返信 (3件)

ICLで人生変わった
先月ICLを受けたばかりなので、新しい情報としてお伝えします。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 最終的にはご自身の目の状態に合った選択が一番ですので、専門の先生とよく相談してくださいね。
40代ICL経験者
ICLを受けて3年経ちます。経過も含めてお伝えしますね。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 ネットの情報も大事ですが、最終的には担当の先生との相談が一番重要です。良い先生に巡り会えることを願っています。
裸眼生活満喫中
私の場合ですが、ご参考まで。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 最終的にはご自身の目の状態に合った選択が一番ですので、専門の先生とよく相談してくださいね。

返信する

0 / 10000