情報を探しています。ICLとレーシックの違いについて相談させてください

40代会社員
東京都新宿区エリアに住んでいます。 視力が両眼0.03で、コンタクト歴は15年以上になります。そろそろ裸眼の生活に憧れています。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? ICLに限らず、視力矯正に関する情報全般をいただけると助かります。 お忙しいところ恐れ入りますが、ご回答いただけると大変ありがたいです。

返信 (3件)

元メガネ族
最近ICLについて調べたことがあるので、情報共有します。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 ICLは本当におすすめです。もっと早く受ければよかったと思っています。
裸眼生活満喫中
ICL経験者として、正直にお話しします。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 少しでもお役に立てたなら嬉しいです。素敵な裸眼ライフをお過ごしください!
通りすがり
私も同じ悩みを持っていたので、お気持ちよく分かります。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 何か他に質問があればお気軽にどうぞ。分かる範囲でお答えします。

返信する

0 / 10000