悩んでいます。ICLとレーシックの違いについて相談させてください

強度近視です
はじめまして。墨田区在住で眼科通いの中でICLを知りました。 学生の頃から強度近視で、レーシックは角膜が薄く不適応と言われました。 ICLとレーシックの違いについて教えてください。どちらの方が安全性が高いのでしょうか?費用面ではレーシックの方が安いようですが、長期的なメリット・デメリットを比較するとどちらがおすすめですか? 仕事が忙しいので、できれば少ない通院回数で済むクリニックを探しています。 ご経験のある方、情報をお持ちの方、ぜひアドバイスをお願いします。

返信 (3件)

裸眼生活満喫中
東京都でICLを受けた経験があるので、参考になれば。 レーシックとの違いですが、ICLは角膜を削らないのでドライアイになりにくく、強度近視にも対応できます。費用はICLの方が高いですが、将来的にやり直しが効くのはICLの大きなメリットです。 長々と書いてしまいましたが、少しでもお役に立てれば嬉しいです。
視力2.0
ICLを受けて3年経ちます。経過も含めてお伝えしますね。 ICLとレーシックを比較すると、ICLの方が可逆性が高く元に戻せる、強度近視に対応できる、ドライアイのリスクが低い、というメリットがあります。一方、費用はレーシック(20〜30万円)よりICL(50〜70万円)の方が高いです。 同じ悩みを持つ者として、応援しています。きっとうまくいきますよ。
東京都のICL経験者
こんにちは。少しでもお力になれればと思い書き込みます。 私はレーシックとICLの両方でカウンセリングを受けました。角膜の厚さや近視の度数を考慮して、医師からICLを勧められました。レーシックは角膜を削るので不可逆ですが、ICLはレンズを取り出せるので将来の安心感が違います。 迷っているなら、とりあえず適応検査だけでも受けてみることをおすすめします。

返信する

0 / 10000